Sydney – Australia pada Sabtu (14/10) dengan tegas menolak proposal untuk mengakui penduduk asli dalam konstitusi, merupakan kemunduran besar dalam upaya negara ini untuk rekonsiliasi dengan Suku-suku Pertama mereka.
Warga Australia harus memilih “Ya” atau “Tidak” dalam referendum, yang pertama dalam hampir seperempat abad, tentang apakah akan mengubah konstitusi untuk mengakui penduduk asli Aboriginal dan Kepulauan Torres Strait melalui pembentukan lembaga penasihat penduduk asli, “Voice to Parliament”.
SYDNEY, 14 Oktober (Reuters) – Australia pada hari Sabtu dengan tegas menolak proposal untuk mengakui penduduk asli dalam konstitusi, merupakan kemunduran besar dalam upaya negara ini untuk rekonsiliasi dengan Suku-suku Pertama mereka.
Warga Australia harus memilih “Ya” atau “Tidak” dalam referendum, yang pertama dalam hampir seperempat abad, tentang apakah akan mengubah konstitusi untuk mengakui penduduk asli Aboriginal dan Kepulauan Torres Strait melalui pembentukan lembaga penasihat penduduk asli, “Voice to Parliament”.
“Jalan rekonsiliasi negara kita sering kali sulit,” kata Albanese dalam konferensi berita yang disiarkan secara televisi.
“Malam ini bukanlah akhir dari perjalanan ini dan tentu bukan akhir dari upaya kita untuk menyatukan orang.”
Akademisi dan advokat hak asasi manusia khawatir kemenangan kubu “Tidak” bisa menghambat upaya rekonsiliasi selama beberapa tahun.
Voice to Parliament diusulkan dalam Pernyataan Uluru dari Hati, dokumen tahun 2017 yang dirancang oleh pemimpin-pemimpin penduduk asli yang merumuskan jalan menuju rekonsiliasi dengan Australia yang lebih luas.
Warga asli Australia, yang mencakup 3,8% dari populasi 26 juta negara itu, telah mendiami tanah ini selama sekitar 60.000 tahun tetapi tidak disebutkan dalam konstitusi dan, berdasarkan sebagian besar ukuran sosial-ekonomi, adalah kelompok yang paling terpinggirkan di negara itu.
Para pendukung proposal tersebut percaya bahwa memasukkan Voice penduduk asli ke dalam konstitusi akan menyatukan Australia dan membawa era baru dengan penduduk asli.
Banyak orang asli mendukung perubahan tersebut, tetapi beberapa mengatakan bahwa itu adalah pengalih perhatian dari pencapaian hasil praktis dan positif.
Oposisi politik telah mengkritik langkah ini, mengatakan bahwa itu memecah belah, tidak akan efektif, dan akan memperlambat pengambilan keputusan pemerintah.
“Saya hancur,” kata pemimpin penduduk asli dan juru kampanye “Ya” terkemuka, Thomas Mayo, di ABC News.
“Kita memerlukan Voice. Kita memerlukan perubahan struktural itu.”
RINTANGAN BAGI ALBANESE
Referendum sulit untuk lolos di Australia, dengan hanya delapan dari 44 yang berhasil sejak berdirinya negara ini pada tahun 1901. Ini adalah referendum pertama di Australia sejak para pemilih menolak proposal untuk menjadi republik hampir seperempat abad yang lalu.
Pada tahun 1967, referendum untuk menghitung penduduk asli sebagai bagian dari populasi Australia sangat sukses dengan dukungan politik bipartisan.
Namun, referendum tahun ini tidak mendapatkan dukungan yang bersatu, dengan para pemimpin partai konservatif utama kampanye untuk suara “Tidak”.
Tidak ada referendum yang lolos di Australia tanpa dukungan bipartisan.
Voice telah menjadi fitur utama masa jabatan Perdana Menteri Albanese, dan kekalahan dalam referendum ini akan menjadi salah satu rintangan terbesarnya sejak dia berkuasa pada Mei tahun lalu, kata analis politik.
Pemimpin oposisi Peter Dutton mengkritik Albanese karena mengadakan referendum “yang tidak perlu diadakan oleh Australia”.
“Usulan dan proses tersebut seharusnya dirancang untuk menyatukan Australia, bukan memecah belah kita,” kata Dutton dalam konferensi pers setelah hasilnya diketahui pada hari Sabtu.
Kampanye desinformasi yang menyebar melalui media sosial juga menimbulkan kekhawatiran bahwa Voice – lembaga penasihat murni – akan menjadi sebuah kamar parlemen ketiga, yang mengakibatkan lebih banyak bantuan federal kepada penduduk asli, dan lebih banyak sengketa antara penduduk asli dan bukan penduduk asli.
Albanese juga mengkritik beberapa bagian media yang, katanya, telah mengalihkan perdebatan referendum dari isu inti.
“Kita telah memiliki, termasuk di outlet yang diwakili di ruangan ini, diskusi tentang berbagai hal yang tidak ada hubungannya dengan apa yang ada di kertas suara malam ini,” kata Albanese. Matamaluku
