New Delhi – Mahkamah tertinggi India pada Selasa menolak untuk melegalisasi pernikahan sesama jenis dan membiarkan parlemen untuk memutuskan, setuju dengan pemerintah Perdana Menteri Narendra Modi bahwa legislatif adalah forum yang tepat untuk mengatasi isu yang kontroversial ini.
Keputusan bulat oleh sebuah panel lima hakim menjadi kekecewaan besar bagi komunitas LGBTQ yang besar di negara paling padat penduduk di dunia ini, lima tahun setelah pengadilan mencabut larangan zaman kolonial terhadap seks sesama jenis.
Tidak ada tanggapan langsung dari pemerintah terkait keputusan pengadilan tersebut, tetapi administrasi Partai Bharatiya Janata (BJP) yang nasionalis di bawah pimpinan Modi telah menentang petisi ke pengadilan mengenai isu ini, dengan mengatakan bahwa pernikahan sesama jenis tidak “sesuai dengan konsep unit keluarga India tentang suami, istri, dan anak-anak.”
Keputusan pengadilan muncul sebagai tanggapan terhadap lebih dari selusin petisi yang diajukan sejak tahun lalu. Panel yang dipimpin oleh Ketua Hakim D.Y. Chandrachud mendengar argumen pada bulan April dan Mei, dan mengumumkan putusannya pada hari Selasa.
Chandrachud mengatakan ada sejumlah “kesepakatan dan perbedaan pendapat sejauh mana kita harus pergi” mengenai pernikahan sesama jenis, sambil menambahkan bahwa empat dari lima hakim telah menulis putusan terpisah, mencerminkan kompleksitas kasus ini.
“Pengadilan ini tidak dapat membuat hukum. Ia hanya dapat menginterpretasikannya dan memberikan efek padanya,” kata Chandrachud, sambil juga menolak argumen pemerintah bahwa menjadi gay adalah “urban atau elit.”
Pengadilan membiarkan panel yang diusulkan oleh pemerintah untuk mengatasi “kebutuhan manusia” pasangan sesama jenis.
Pengadilan mengatakan bahwa panel tersebut harus mencakup para ahli dengan pengetahuan dan pengalaman dalam menangani kebutuhan sosial, psikologis, dan emosional orang-orang yang termasuk dalam komunitas gay.
Panel juga harus mempertimbangkan memberikan pasangan sesama jenis akses ke layanan dan fasilitas seperti rekening bersama di bank dan pensiun, yang saat ini masih dilarang.
KEJUTAN, AIR MATA
Chandrachud dan seorang hakim kedua merujuk pada pengakuan perkawinan atau perkawinan sipil pasangan sesama jenis, tetapi tiga hakim lainnya tidak setuju.
“Pernikahan adalah lembaga sosial. Status perkawinan tidak diberikan oleh negara,” kata Ravindra Bhat, salah satu dari tiga hakim lainnya. “Idea pernikahan bukanlah hak asasi.”
Anggota komunitas LGBTQ terlihat keluar dari pengadilan dengan mata berkaca-kaca setelah putusan tersebut, beberapa di antaranya saling menghibur.
“Saya tidak mengharapkan ini akan menjadi keputusan yang sangat baik tetapi rasanya jauh lebih buruk dari yang diharapkan,” kata Uday Raj Anand, yang bersama pasangan sesama jenisnya adalah pemohon dalam kasus ini.
“Apa yang saya pikirkan adalah bahwa setidaknya pengadilan akan membuat posisinya jelas, mengatakan bahwa ia tidak berwenang untuk membuat atau mengubah hukum tetapi mereka pasti akan mengarahkan pemerintah untuk melakukannya,” katanya.
“Jadi rasanya agak mengejutkan untuk bahkan tidak mendapatkan itu.”
Asia pada umumnya masih tertinggal di belakang Barat dalam menerima pernikahan sesama jenis, dengan hanya Taiwan dan Nepal yang mengizinkannya di sebuah benua di mana nilai-nilai yang sebagian besar konservatif masih mendominasi masyarakat.
Aktivis mengatakan bahwa meskipun putusan tahun 2018 yang mencabut larangan seks sesama jenis mengkonfirmasi hak konstitusional mereka, tidak adil bahwa mereka masih belum mendapatkan dukungan hukum untuk perkawinan, hak dasar yang dinikmati oleh pasangan heteroseksual yang menikah. Matamaluku
